close
標題:
發問:
電影《明日之後》相信有不少人看過，片中有提及「北極冰原大規模融化，產生大量冷淡水，令大西洋暖流，甚至整個洋流系統停頓。」 以上說法是否真實？ 假若以上說法真實，那所造成的後果是否如片中一樣嚴重？ （即令沿海地區失去洋流影響，全世界轉瞬進入新冰河時期） 若真的會造成如此後果，那人類的命運豈非危在旦夕，隨時被滅絕？ 希望有人能提供詳細闡述，我定必選出實至名歸的最佳者。 複製網上資料者，請確保在針對我所問的問題。 更新: 請確保在針對我所問的問題。
最佳解答:
冰川消融 北瀑的劉易斯冰川，該地區五個完全消融的冰川之一。在歷史上，冰川在1550年至1850年小冰期間有所增長；隨後直到1940年代，隨著氣候的回暖，全球的冰川開始回退。然而在1950年到1980年間世界範圍內發生了輕微的全球降溫，在許多地方冰川後退的趨勢有所減緩或是被逆轉。自從1980年來，冰川的後退開始變得越來越快，並且越來越普遍，其程度甚至已經對許多冰川的存在造成了威脅。這個過程自1995年來變得如此顯著，以至於出現用塑料覆蓋奧地利阿爾卑斯冰川以減緩融化的異事。山地冰川的後退，特別是在西北美、法蘭士約瑟夫地群島、亞洲、阿爾卑斯、印度尼西亞、非洲以及南美洲的熱帶和亞熱帶地區從19世紀末起已經提供了對全球溫度升高的持續的數值記錄。許多冰川的消融引起了人們對當地未來水資源問題的重視。右圖所顯示的是北瀑劉易斯冰川（Lewis Glacier, North Cascades）在1990年融化殆盡後所攝，它是47條北瀑冰川之一，其餘所有都在消退中。 雖然接近人類社會並且對後者有重要的影響，中低緯度的山地冰川只占全球冰儲量的很小一部分。大約99%的冰都位於極地和亞極地的南極和格陵蘭冰蓋中。這些連續的、大陸尺度的冰層厚達3千米或更多，罩在極地的陸地上。就像從一片巨大的湖泊流出的眾多河流一樣，有許多注出冰川將冰蓋邊緣的冰帶入海洋。 在這些注出冰川中也觀察到了回退的現象，導致冰川流速的增加。在格陵蘭島上，2000年以來已經出現數個長期以來一直維持穩定的巨型冰川的後退。人們已經研究了三個冰川：黑爾海姆（Helheim）、雅各布港（Jakobshavns）以及康格爾隆薩克（Kangerdlugssuaq）冰川，加起來總共排放格陵蘭16%的冰蓋。1950年代至70年代的衛星圖像以及航拍照片顯示冰川的前端在十數年間一直維持在原先的位置。然而2001年它開始快速地後退，在2001年和2005年間共回退了7.2公里，流速從20米/天增加到32米/天[50]。西格陵蘭的雅各布港冰川（Jakobshavn Isbr?）是公認的世界流動最快的冰川，它至少從1950年就持續地以大於24米/天的速率流動，而保持著穩定的前端。在2002年中，12公里長的浮動前端開始進入快速後退的階段。冰面前端開始斷裂，而瓦解出的浮動端加速至每天30米的後退速度。康格爾隆薩克冰川後退的加速度甚至更大，主幹的一部分，在1988年—2001年的流速為15米/天，而在2005年夏天達到了40米/天；冰川的前端也出現了後退，並且迅速地削薄了100多米。 你可見它有多嚴重！ 環境 全球變暖的間接證據——雪覆蓋的減少、上升的海平面、氣候變化——提供了全球變暖的後果的一些例子。它們說明，全球變暖不僅將影響人類的生活，同時對生態系統也造成極大的影響。全球溫度的上升表示生態系統將改變，一些種類將被迫離開它們的棲息地，甚至被滅絕，而另一些可能更為繁榮。只有極少數的地面生態區域能夠遠離這種影響。 增加的二氧化碳當達到一定程度後將增加生態系統的生產力，但當考慮到氣候變化造成的其他方面的影響後，這一變化的後果仍未可知。此外，生物量的單純增加未必是件好事，因為即使一小部分種類的繁榮昌盛，也無法抵消生物多樣性的減少。 [編輯] 缺水 全球海面上升造成淡水污染的威脅，將影響海岸地區的飲用和灌溉用水。蒸發作用的增加使得水庫的作用減少。極端氣象的上升致使更多的水降落在變硬而無法吸收它們的泥土上，造成更多猛烈的洪水，而沒有起到潤濕土地或恢復地面水位的應有效果。在一些地區，殘退的冰川威脅到了水的供應[68]。 更高的溫度降需要更多的水以作降溫之用。 在薩赫爾地區，在過去的30年間年降水量已觀察到有平均25%的減少[69]。 [編輯] 健康 [編輯] 氣溫升高的直接效應 升高的氣溫對死亡率由兩個方向相反的直接作用：冬天更高的氣溫將減少寒冷造成的死亡，而夏天更高的溫度將增加熱量引發的死亡。這些變化的分佈顯然有分化，帕魯蒂科夫（Palutikof）等人計算得出平均溫度升高一度在冬天減少的死亡要超過夏天造成的增加，結果是每年平均死亡率減少7000。 2003年8月一場熱浪襲擊了歐洲，造成正常死亡率之上22,000–35,000的死亡（Sch?r及Jendritzky, 2004）。有90%的確定性說2003年歐洲夏天的災害至少有一半是人類活動的影響（Stott等，2004）。 還有科學家撰文，稱平均溫度每上升攝氏一度，每年美國即會增加24,000宗謀殺，原因是體熱上升使人更加暴燥。(New Scientist, 11/5/02, review of Body Heat by Mark Blumberg.) [編輯] 疾病的傳播 多得全球暖化，瘧疾等傳染病的傳病媒介能夠更廣泛地散佈[70]。在貧窮國家，傳染病的感染宗數可能因此上升；在富裕國家，這類傳染病可能已為抽乾澤地、噴灑殺蟲劑等手段所消除和控制，國民健康未必會因此而受損，但防疫措施的花費可能會因此而大大增加，帶來經濟負擔[71]。
其他解答:
..................冇話可說|||||許多回答都已提供了良好的请況背境和數據，贅。明日之後是一齣戏，作了戲劇加工，足信。 氣侯是日積月慮的改变，斷不會一蹴而至。但也不會輕易改变趨勢，這正是難處理的地方。 歷史上有過多次冰河時期，很多物種熬住，絕種了。人類的命運，亦只氣候這殺絕者，太空小行星也是一絕。 如果人做了一些天地容的事而遭天誅地滅，亦合乎天理噃。 你說人做了些什麽天地容的事呢？就是誅天滅地。他們要联手保護自已了，凡保護他們的，必得容納。|||||It will. Because the 冰原大規模融化產生大量冷淡水, will neutralize the 暖流 of the Atlantic Ocean. If enough ice cap had been melted, of course the whole 洋流系統 would 停頓. However, the result won't be as severe as the day after tmr. Because the 暖流 is a thing which produce/create/energize wind (it produce/create/energize wind by meeting the cold water and so the warm water would be forced down and so wind is produced/created) and if the 暖流 stops there would be no more wind. so how would be hurricane be produced. However, if the 北極冰原大規模融化，產生大量冷淡水，令大西洋暖流，甚至整個洋流系統停頓 really happens, the water start would start to rise GRADUALY (slowly) and cities like washington amsterdam new york HK.. would all be flooded but there should be enough time to let people escape to higher grounds
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
最佳解答４０分：冰原大規模融化會否令暖流消失？發問:
電影《明日之後》相信有不少人看過，片中有提及「北極冰原大規模融化，產生大量冷淡水，令大西洋暖流，甚至整個洋流系統停頓。」 以上說法是否真實？ 假若以上說法真實，那所造成的後果是否如片中一樣嚴重？ （即令沿海地區失去洋流影響，全世界轉瞬進入新冰河時期） 若真的會造成如此後果，那人類的命運豈非危在旦夕，隨時被滅絕？ 希望有人能提供詳細闡述，我定必選出實至名歸的最佳者。 複製網上資料者，請確保在針對我所問的問題。 更新: 請確保在針對我所問的問題。
最佳解答:
冰川消融 北瀑的劉易斯冰川，該地區五個完全消融的冰川之一。在歷史上，冰川在1550年至1850年小冰期間有所增長；隨後直到1940年代，隨著氣候的回暖，全球的冰川開始回退。然而在1950年到1980年間世界範圍內發生了輕微的全球降溫，在許多地方冰川後退的趨勢有所減緩或是被逆轉。自從1980年來，冰川的後退開始變得越來越快，並且越來越普遍，其程度甚至已經對許多冰川的存在造成了威脅。這個過程自1995年來變得如此顯著，以至於出現用塑料覆蓋奧地利阿爾卑斯冰川以減緩融化的異事。山地冰川的後退，特別是在西北美、法蘭士約瑟夫地群島、亞洲、阿爾卑斯、印度尼西亞、非洲以及南美洲的熱帶和亞熱帶地區從19世紀末起已經提供了對全球溫度升高的持續的數值記錄。許多冰川的消融引起了人們對當地未來水資源問題的重視。右圖所顯示的是北瀑劉易斯冰川（Lewis Glacier, North Cascades）在1990年融化殆盡後所攝，它是47條北瀑冰川之一，其餘所有都在消退中。 雖然接近人類社會並且對後者有重要的影響，中低緯度的山地冰川只占全球冰儲量的很小一部分。大約99%的冰都位於極地和亞極地的南極和格陵蘭冰蓋中。這些連續的、大陸尺度的冰層厚達3千米或更多，罩在極地的陸地上。就像從一片巨大的湖泊流出的眾多河流一樣，有許多注出冰川將冰蓋邊緣的冰帶入海洋。 在這些注出冰川中也觀察到了回退的現象，導致冰川流速的增加。在格陵蘭島上，2000年以來已經出現數個長期以來一直維持穩定的巨型冰川的後退。人們已經研究了三個冰川：黑爾海姆（Helheim）、雅各布港（Jakobshavns）以及康格爾隆薩克（Kangerdlugssuaq）冰川，加起來總共排放格陵蘭16%的冰蓋。1950年代至70年代的衛星圖像以及航拍照片顯示冰川的前端在十數年間一直維持在原先的位置。然而2001年它開始快速地後退，在2001年和2005年間共回退了7.2公里，流速從20米/天增加到32米/天[50]。西格陵蘭的雅各布港冰川（Jakobshavn Isbr?）是公認的世界流動最快的冰川，它至少從1950年就持續地以大於24米/天的速率流動，而保持著穩定的前端。在2002年中，12公里長的浮動前端開始進入快速後退的階段。冰面前端開始斷裂，而瓦解出的浮動端加速至每天30米的後退速度。康格爾隆薩克冰川後退的加速度甚至更大，主幹的一部分，在1988年—2001年的流速為15米/天，而在2005年夏天達到了40米/天；冰川的前端也出現了後退，並且迅速地削薄了100多米。 你可見它有多嚴重！ 環境 全球變暖的間接證據——雪覆蓋的減少、上升的海平面、氣候變化——提供了全球變暖的後果的一些例子。它們說明，全球變暖不僅將影響人類的生活，同時對生態系統也造成極大的影響。全球溫度的上升表示生態系統將改變，一些種類將被迫離開它們的棲息地，甚至被滅絕，而另一些可能更為繁榮。只有極少數的地面生態區域能夠遠離這種影響。 增加的二氧化碳當達到一定程度後將增加生態系統的生產力，但當考慮到氣候變化造成的其他方面的影響後，這一變化的後果仍未可知。此外，生物量的單純增加未必是件好事，因為即使一小部分種類的繁榮昌盛，也無法抵消生物多樣性的減少。 [編輯] 缺水 全球海面上升造成淡水污染的威脅，將影響海岸地區的飲用和灌溉用水。蒸發作用的增加使得水庫的作用減少。極端氣象的上升致使更多的水降落在變硬而無法吸收它們的泥土上，造成更多猛烈的洪水，而沒有起到潤濕土地或恢復地面水位的應有效果。在一些地區，殘退的冰川威脅到了水的供應[68]。 更高的溫度降需要更多的水以作降溫之用。 在薩赫爾地區，在過去的30年間年降水量已觀察到有平均25%的減少[69]。 [編輯] 健康 [編輯] 氣溫升高的直接效應 升高的氣溫對死亡率由兩個方向相反的直接作用：冬天更高的氣溫將減少寒冷造成的死亡，而夏天更高的溫度將增加熱量引發的死亡。這些變化的分佈顯然有分化，帕魯蒂科夫（Palutikof）等人計算得出平均溫度升高一度在冬天減少的死亡要超過夏天造成的增加，結果是每年平均死亡率減少7000。 2003年8月一場熱浪襲擊了歐洲，造成正常死亡率之上22,000–35,000的死亡（Sch?r及Jendritzky, 2004）。有90%的確定性說2003年歐洲夏天的災害至少有一半是人類活動的影響（Stott等，2004）。 還有科學家撰文，稱平均溫度每上升攝氏一度，每年美國即會增加24,000宗謀殺，原因是體熱上升使人更加暴燥。(New Scientist, 11/5/02, review of Body Heat by Mark Blumberg.) [編輯] 疾病的傳播 多得全球暖化，瘧疾等傳染病的傳病媒介能夠更廣泛地散佈[70]。在貧窮國家，傳染病的感染宗數可能因此上升；在富裕國家，這類傳染病可能已為抽乾澤地、噴灑殺蟲劑等手段所消除和控制，國民健康未必會因此而受損，但防疫措施的花費可能會因此而大大增加，帶來經濟負擔[71]。
其他解答:
..................冇話可說|||||許多回答都已提供了良好的请況背境和數據，贅。明日之後是一齣戏，作了戲劇加工，足信。 氣侯是日積月慮的改变，斷不會一蹴而至。但也不會輕易改变趨勢，這正是難處理的地方。 歷史上有過多次冰河時期，很多物種熬住，絕種了。人類的命運，亦只氣候這殺絕者，太空小行星也是一絕。 如果人做了一些天地容的事而遭天誅地滅，亦合乎天理噃。 你說人做了些什麽天地容的事呢？就是誅天滅地。他們要联手保護自已了，凡保護他們的，必得容納。|||||It will. Because the 冰原大規模融化產生大量冷淡水, will neutralize the 暖流 of the Atlantic Ocean. If enough ice cap had been melted, of course the whole 洋流系統 would 停頓. However, the result won't be as severe as the day after tmr. Because the 暖流 is a thing which produce/create/energize wind (it produce/create/energize wind by meeting the cold water and so the warm water would be forced down and so wind is produced/created) and if the 暖流 stops there would be no more wind. so how would be hurricane be produced. However, if the 北極冰原大規模融化，產生大量冷淡水，令大西洋暖流，甚至整個洋流系統停頓 really happens, the water start would start to rise GRADUALY (slowly) and cities like washington amsterdam new york HK.. would all be flooded but there should be enough time to let people escape to higher grounds
文章標籤
全站熱搜
留言列表
